Zulema Adams rechaza la municipalización de los servicios de agua en Tecate

Por: Sonia de Anda

TIJUANA, BAJA CALIFORNIA A 3 DE AGOSTO DE 2021.- No hay condiciones para que el Ayuntamiento de Tecate acepte la municipalización de los servicios del agua, dado el riesgo que existe de que el municipio tenga que responder por los amparos promovidos por empresarios de esta demarcación, debido a posibles cobros indebidos que les realizó la Comisión Estatal del Servicios Públicos de Tecate (CESPTE).

Lo anterior fue expuesto en exclusiva a Esquina32 por la alcaldesa de Tecate, Zulema Adams Pereyra, quien destacó que actualmente el Ayuntamiento que encabeza, prepara ya una controversia constitucional en contra de la Ley de Aguas, recientemente aprobada por el Congreso de Baja California, en tanto, los miembros del Cabildo terminan de revisarla para fijar su postura en torno a la municipalización de los organismos de agua.

La primera edil destacó que resulta “muy raro” que meses atrás, el Gobierno del Estado, mediante oficio, rechazó la solicitud que hizo el Cabildo de Tecate para que se le transfiriera la CESPTE al municipio en un proceso gradual y ordenado, pero ahora que están hay resoluciones procedentes a los amparos promovidos por empresarios que se oponen a los cobros que les aplicaron por servicios de agua y drenaje, de manera aparentemente “irregular”, se busca dejar esa responsabilidad a los ayuntamientos.

“Estamos viendo y les dije que va a ser un tema que vamos a estudiar a fondo, tenemos un oficio donde nos lo negaron y ahora nos lo quieren dar, creemos que todo el asunto es FISAMEX y del que no se quiere hacer responsable el gobierno del Estado”, aseveró.

Agregó que bajó esas condiciones, el municipio de Tecate “absorbería” todos estos problemas que generó el gobierno del Estado contra empresarios y por ello, destacó que incluso de esto es responsable el presidente municipal electo, Darío Benítez, pues cuando fue director de CESPTE, se sabe que hasta colocaron cemento en el drenaje a empresas, además de que hay un adeudo en este organismo que quedó durante su gestión.

“Entonces lo que se tiene que resolver primero es que se atiendan esos problemas para que pueda pasar el organismo a Tecate, porque el municipio tendría que pagar todo ese dinero que se estuvo cobrando y que los empresarios se ampararon”, apuntó la alcaldesa al mostrar su rechazo a la municipalización de los servicios de agua, dadas las condiciones en las que se encuentra actualmente la CESPTE.

“Recibiríamos un organismo lleno de problemas, cuando nosotros queríamos que se hiciera un proceso ordenadamente con una transición para hacernos cargo del organismo del agua, pero ahorita ya es muy raro, porque un día amanecen diciendo una cosa y otro día difiere, por eso vamos a revisar con mucha cautela el recibir el organismo del agua”, advirtió.

Agregó que quien habrá de ser su sucesor en la alcaldía, cuando fue director de CESPTE reconoció que se había cobrado como 80 millones a empresarios, lo que consideró un tema plagado de “irregularidades” por las que ahora deberá de responder como edil, pese a que “el mismo fue el que provocó este problema”.

“En cuanto se reciba el organismo, se tiene que regresar ese dinero que estuvieron cobrando y donde una empresa llamada FISAMEX, era la que se llevaba un cierto porcentaje y desde entonces veíamos nosotros ciertas irregularidades”, acotó.

“Veo contablemente que sería un problema, sobre todo porque Tecate nunca tuvo el apoyo del gobierno del Estado, no se desarrolló obra, no se le dio como el ayuda que se mandó a Ensenada”, enfatizó la también diputada federal electa, quien advirtió que una vez que asuma su encargo en la Cámara Alta, presentará ante el legislativo federal este tipo de situaciones que se han visto en Baja California.

“Vamos a seguir analizando los temas, pero claro que, desde allá, vamos a tener una muy buena postura para ver lo que está sucediendo en Baja California”, sentenció finalmente.