SCJN de nuevo rechaza a Bonilla, reforma al Poder Judicial de BC
La sala superior desecha reclamo de Bonilla en contra de la suspensión
Por Octavio Fabela Ballinas
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A 12 DE AGOSTO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió como improcedente el reclamo presentado por el gobierno de Jaime Bonilla Valdés en contra de la suspensión dictada por el ministro Alberto Pérez Dayán en 2020 con la que la reforma aprobada por la XXIII Legislatura que desaparece el Consejo de la Judicatura seguirá sin poderse aplicar.
A iniciativa del gobierno del Estado, el 8 de agosto de 2020, el pleno de la XXIII Legislatura aprobó el dictamen 49 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, en el que se cambia al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial por una Junta de Administración y Vigilancia, dándole atribuciones al Ejecutivo para nombrar magistrados.
Ayer, la Sala Superior de la SCJN resolvió improcedente el reclamo a la suspensión “por lo que la norma no podrá ser aplicada en tanto se resuelve el asunto de fondo en la Controversia Constitucional que promovió el Tribunal Superior de Justicia” explica el catedrático de la Facultad de Derecho de la UABC, Sergio Bravo Gibert.
La reforma que se encuentra suspendida fue enviada por el Ejecutivo de Baja California y aprobada por 17 de los 25 diputados, con ella, además de la desaparición del Consejo de la Judicatura, se faculta al gobernador del estado para que designe a los magistrados del Poder Judicial y reduce el periodo de ejercicio de los actuales.
