Por Redacción
MEXICALI, A 5 DE OCTUBRE DE 2022.- De ocho integrantes de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, solo dos atendieron la convocatoria en la que se aprobaría la convocatoria para la designación de dos consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, la selección de un Magistrado numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado y la vacante del Magistrado Víctor Vázquez Fernández.
El diputado Juan Manuel Molina, presidente de esa comisión, convocó a sesión para este miércoles 5 de octubre, a la 10 de la mañana, pero solo se solo se presentó él y la diputada Michel Sánchez Allende.
Entre los ausentes están: la presidenta del Congreso, Alejandra Ang, Sergio Moctezuma, Daylín García, Julia Andrea González, Evelyn Sánchez y Manuel Guerrero Luna
De acuerdo al orden del día, en la sesión se acordaría expedir la convocatoria para la designación de dos consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, la regularización del proceso de evaluación para la selección de un Magistrado numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado y la convocatoria para cubrir la vacante del Magistrado Víctor Vázquez Fernández.
El diputado Juan Manuel Molina explicó que la designación del sucesor quedó pendiente en la pasada legislatura, luego de que se le concediera un amparo al magistrado, en la que argumentaba que debía seguir en su cargo, aun y cuando había cumplido 70 años que es el tope constitucional establecido.
Luego de presentar el amparo, comentó el legislador, el magistrado empezó a cobrar su haber de retiro, razón por la cual un juez de distrito, determinó que no se puede recibir un beneficio de la ley que se está impugnando y lo consideró acto consentido, lo que permitió reanudar el proceso para designar a su sucesor y el Congreso de Baja California tiene 30 días para hacerlo.
Molina García agregó que los recursos interpuestos por el magistrado además de entorpecer el proceso, también le están costando al erario, y más porque los magistrados del poder judicial se autorizaron un haber de retiro, sin aportar un peso de sus ingresos, por el cual reciben 65 mil pesos al mes por 11 años, sin hacer nada, cuando sus ingresos en funciones eran superiores a los 100 mil pesos mensuales.
El diputado anotó que no es el único “ya que acaban de concederle el amparo a otro exmagistrado, también para validarle que estuvo en el encargo 8 años, lo que le permitiría recibir su haber de retiro y seguramente van a aparecer más”.
