Suprema Corte “da palo” al SAT en uso de datos personales
El fisco estaba en condición de controlarla, administrarla, sin reglas, sanciones ni nada.
Por: Redacción E32.
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A 29 DE MAYO DE 2023.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amarró las manos al Servicio de Administración Tributaria (SAT), al invalidar diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación que fueron publicadas en diciembre del 2020, dijo el abogado fiscalista, Adolfo Solís Farías.
La información que te solicitaban (uso de datos personales, incluso biométricos), realmente estaba expuesta, por lo que el fisco estaba en una condición de controlarla, administrarla o bien proveerla sin reglas, sanciones ni nada, subrayó Solís Farías.
En la resolución de este lunes 29 de mayo, la SCJN detalla que como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, en contra de diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación, publicadas el 8 de diciembre de 2020, invalidó el artículo 17-F, tercer párrafo, de dicho ordenamiento, en la porción que establecía “así como el de la verificación de identidad de los usuarios”.
El artículo prevé, entre otros aspectos, que los particulares que determinen el uso de la firma electrónica avanzada como medio de autenticación o firmado de documentos digitales, podrán solicitar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) que preste el servicio de verificación y autenticación de los certificados de firmas electrónicas avanzadas y en la porción invalidada contemplaba “la verificación de identidad de los usuarios”.
De acuerdo con la resolución de los ministros de la corte, se explica que “el Pleno consideró que el precepto vulneraba el derecho de autodeterminación informativa, relativo al uso de los datos personales –inclusive datos biométricos–, pues facultaba al SAT dar a conocer a terceros –autoridades y particulares– información personal que permita la verificación de la identidad de los usuarios de la firma electrónica avanzada”.
Lo anterior, sin mediar consentimiento de los titulares de esa información, ni condicionar su uso a la realización de fines legales legítimos, en detrimento de los derechos humanos a la intimidad, privacidad y protección de datos personales.
La invalidación se da a raíz de las acciones de inconstitucionalidad 308/2020 y su acumulada 3/2021, promovidas por diversos diputados integrantes de la 64 Legislatura del Congreso de la Unión y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, demandando la invalidez de diversas disposiciones de las Leyes de Ingresos de la Federación, del Impuesto al Valor Agregado y del Código Fiscal de la Federación, publicadas en el Diario Oficial de la Federación de 25 de noviembre y 8 de diciembre de 2020.
