El IEEBC podría anular triunfo de un candidato moroso alimentario

Por: Octavio Fabela Ballinas.

TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, A 04 DE ABRIL DE 2024.- El Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC) podría no entregarle la constancia de mayoría al candidato ganador de la elección si resulta que está inhabilitado por la resolución que emita el Tribunal por tener sentencia en alguno de los ocho delitos que ahí se señalan.

Luis Alberto Hernández Morales, consejero presidente del Instituto estatal electoral, explicó que para cumplir con lo dispuesto en la fracción 7 del artículo 38 de la constitución, existen dos momentos: negarle el registro o la constancia de mayoría.

Sostuvo que en el caso de que el candidato inhabilitado resulte ganador de la elección, existen algunos precedentes en otros estados de la República y que en su momento el consejo general del IEEBC determinará cuál es la ruta por seguir.

La fracción Séptima del Artículo 38 de la Constitución establece que está inhabilitada para ser candidato o ejercer algún cargo de elección quien tenga sentencia firme “por la comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal; contra la libertad y seguridad sexuales, el normal desarrollo psicosexual; por violencia familiar, violencia familiar equiparada o doméstica, violación a la intimidad sexual; por violencia política contra las mujeres en razón de género, en cualquiera de sus modalidades y tipos. Por ser declarada persona deudora alimentaria morosa”.

En el marco de la exposición de un estudio sobre las causas del abstencionismo, dijo que es probable que en futuros procesos electorales se establezca la figura del voto en blanco para que el ciudadano manifieste su desacuerdo con las propuestas que realizan los partidos políticos participantes.

Explicó que una de las causas de la abstención de las personas para participar en la elección es la falta de identificación con los candidatos y las propuestas por lo que la figura del voto blanco sería una manera de manifestar su rechazo.