Artículo 19 y BMA advierten riesgo de censura en medios
Los derechos de las audiencias y su nueva regulación representan un riesgo de incertidumbre jurídica que podría derivar en autocensura para el periodismo de investigación, advirtieron juristas, académicos y comunicadores durante una mesa de análisis realizada en Tijuana.
El encuentro, convocado por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados Capítulo Baja California (BMA), junto con la Estación Noroeste de Investigación y Docencia del IIJ-UNAM y la Universidad Iberoamericana Campus Tijuana, revisó el impacto de los nuevos Lineamientos Generales emitidos por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), cuya consulta pública concluye el 21 de agosto de 2026.
Durante la jornada, Martha Tudón, representante de la organización Artículo 19, contextualizó el debate con los registros de violencia contra el gremio: en 2025 documentaron 451 agresiones contra periodistas en México (la mitad atribuidas a agentes del Estado), 69 casos de acoso judicial y siete asesinatos vinculados a la labor informativa, a los que se suman seis homicidios en lo que va de 2026. Tudón señaló que reglas ambiguas empujan a los comunicadores a evitar temas sensibles de interés público.
El titular de la BMA en el estado, Manuel Pérez-Freyre, señaló que la discusión técnica debe involucrar a la sociedad civil para medir el alcance real de las normas en el ejercicio informativo diario.
Por su parte, el consejero nacional de la BMA, Leonardo Abarca Jiménez, expuso que la revisión debe centrarse en los artículos 6 y 7 constitucionales para evitar que el órgano regulador sobrepase sus facultades legales e imponga restricciones indebidas al flujo de información.
La periodista y académica Loraine Morales expuso cómo marcos normativos restrictivos impactan directamente la cobertura de asuntos públicos.
En el panel también participaron Paola Sam y Claudia Espinosa de la UNAM, así como el excomisionado Rodolfo Muñoz García.
