Caso Adamant: Justicia con perspectiva de género, clave en liberación de Aurora
La justicia con perspectiva de género fue clave en el caso de la liberación de Aurora, la joven de 22 años que asesinó de una puñalada a su pareja en el edificio Adamant.
Luego de que la noche de este miércoles, un juez de control declaró en libertad a la joven que fue detenida en la escena del crimen, luego de que la defensa pudo acreditar la legítima defensa.
Lo anterior fue confirmado por el abogado defensor de Aurora, Fabián Meneses en entrevista de Esquina Informativa 2da. Edición.
Destacó que los peritajes psicológicos practicados a imputada, confirman que presentaba síntomas y síndromes característicos de una persona sometida a un sistema de violencia de pareja recurrente.
Explicó que las pruebas son fundamentales para sostener que su acción no fue un acto premeditado, sino una respuesta a un entorno de agresión constante, ya que uno de los puntos técnicos discutidos fue el dictamen pericial sobre las lesiones físicas encontradas en ambos involucrados.
Precisó que un experto determinó que el occiso, un hombre de aproximadamente 30 años, presentaba lesiones en los nudillos generadas durante o antes del evento en el que hubo una confrontación física.
Dijo que los indicios refuerzan la narrativa de que existió una agresión física previa hacia Aurora antes del desenlace fatal, cuando la acusada por la Fiscalía de homicidio, lo apuñaló una ocasión con un cuchillo.
Meneses subrayó que la aplicación de estos nuevos estándares responde a criterios establecidos por la Primera Sala de la SCJN.
Normativa para casos similares
El abogado defensor de la joven de origen estadounidense expuso que la normativa nacional e internacional mandata que el Estado debe velar por el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.
Lo anterior implica que los jueces deben identificar situaciones de poder y discriminación al juzgar.
“No se puede esperar a que una mujer esté segura de que va a perder la vida para que su reacción sea considerada legítima defensa”, afirmó el litigante.
Este razonamiento cuestiona la visión tradicional de la justicia que, en ocasiones ignora el historial de abusos previos al momento del crimen.
Sostuvo que al integrarse este caso con perspectiva de género, el tribunal busca equilibrar la balanza en casos donde la imputada es, a su vez, víctima de violencia.
