Ruedo Político. La incertidumbre en el proceso interno de Morena
Dentro de Morena hay incertidumbre sobre quién será designado el coordinador estatal para la defensa de la transformación y la soberanía nacional en Baja California.
En la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) de Morena están “analizando” a los perfiles que se registraron para participar en la contienda y van a eliminar a quienes no cumplen con los criterios de selección, más de tres no van a pasar ese primer filtro.
Como no hay condiciones para celebrar una alianza Morena, PT y Verde en Baja California, sobre todo por las diferencias que hay entre el “bonillismo” y el “marinismo” en la entidad, la designación de género se está complicando.
Los aspirantes a la coordinación estatal de la defensa de la transformación y la soberanía nacional andan perdidos o no entendieron bien el mensaje de que en esta etapa deben concentrarse en las actividades partidistas, no en buscar entrevistas con medios de comunicación.
La desesperación dentro del PT
Hace un par de días la exalcaldesa de Tijuana, Monserrat Caballero Ramírez, anunció su salida de Morena y su cambio, incorporación al PT, donde fue nombrada como coordinadora estatal de afiliación.
El Partido del Trabajo, que regentea el impresentable de Jaime Bonilla, tiene la opción de ir solo en la siguiente contienda electoral, de esta manera, aún con la incorporación de Monserrat Caballero, muy posiblemente solo le alcanzaría para conservar a su representante en el Congreso local. Aunque aliado con Morena podría acceder a más espacios, dependiendo la repartición de candidaturas entre Morena, PT y PVEM.
Sería un agasajo ver al PT competir solo en la siguiente contienda y que Caballero Ramírez fuera la candidata a la gubernatura, así se daría cuenta que en las urnas no alcanzaría ni 250 mil votos y le darían una desconocida de su tamaño.
Apunte mundialista: La fase de grupos concluyó para luego, dar paso a los juegos de eliminación directa en el mundial de fútbol 2026. La parte más emocionante del torneo.
México hizo una primera fase para la historia, consiguió los nueve puntos que se disputaron en la primera fase y lo más importante no recibió ningún gol en contra.
Luego, en la fase de eliminación directa, logró avanzar en los dieciseisavos contra Ecuador, pero cayó frente a Inglaterra en la fase de octavos de final.
Este 09 de julio comienza la fase de cuartos de final, se vienen enfrentamientos de pronóstico reservado, aunque sigo creyendo que Francia está para campeonar.
El mundial se ha visto empañado por un par de decisiones que generaron polémica e indignación en un sector de la población.
La abierta intervención del presidente Donald Trump, para pedir a la FIFA que retiraran la tarjeta roja (expulsión) del goleador estadounidense Folarin Balogun para que pudiera jugar los dieciseisavos contra Bélgica, la federación cedió y el presidente de FIFA Gianni Infantino se deslindó del perdón que otorgó la federación al futbolista norteamericano.
Lo otro es todavía más perturbador, hay evidencia de que el arbitraje está favoreciendo a la selección Argentina.
En su más reciente juego de eliminación directa contra Egipto, le anularon un gol al equipo africano que posteriormente fue eliminado.
Los analistas del arbitraje advierten que no hay elementos para haber anulado el gol de Egipto. Todo indica que el VAR (árbitro asistente de video) que se implementó para acabar con las injusticias y errores arbitrales, ahora está generando más polémica.
Los siguientes encuentros sacarán chispas; Francia vs Marruecos, España vs Bélgica, Noruega vs Inglaterra y Argentina vs Suiza. Mi pronóstico es, si el VAR no mete la cola y arruina los juegos; gana Francia, España, Noruega y Suiza.
La IA responde: ¿La violencia política en razón de género se está utilizando de forma perversa en México para silenciar las críticas en su contra?
Grok: La violencia real contra mujeres en política persiste (machismo, amenazas, violencia física en contextos de crimen organizado). La ley era necesaria para casos graves.
Pero su instrumentalización actual la pervierte: de herramienta de protección a escudo contra críticas legítimas. Esto beneficia a quienes ejercen poder (mujeres incluidas) y silencia disidencia, en detrimento de la sociedad.
El problema no se resuelve negando riesgos reales ni expandiendo indefinidamente el concepto. Se necesita límites claros: distinguir misoginia/estereotipos degradantes de opinión política protegida, proporcionalidad en sanciones y evitar que instituciones electorales actúen como censores.
Sin eso, la figura pierde legitimidad y se convierte en herramienta autoritaria.
Saludos a mis tres lectores, hasta la próxima…
